I mai 1890 svarte fattigforstander Ivar Hauge på et leserbrev som hadde kritisert behandlingen av «gamlingen» Daniel Hansen, som bodde alene på en husmannsplass ved Lundebakken. Hauge gjør sitt beste for å forvare kommunens fattigpolitikk, men likevel bekrefter han det Nils Johnsen skrev noen år seinere: at mange foretrakk å sulte eller fryse framfor å flytte til fattiggården:

Hr. Redaktør.
I Deres Blad No.47 f.d.A. ser jeg, at en Anton Knutson har vært saa velvillig at give en Fremstilling om "gamle Daniel Hansen"'s Fattigunderstøttelse. Jeg skal i denne Anlednign herved paa Fattigvæsenets Vegne oplyse, at A.Knutsons Meddelelser herom er urigtige. - Han siger nemlig, at Daniel Hansen har Kr.4.00 pr Maaned. Dette skulde altsaa udgjøre Kr. 48.00 aarlig.
- Daniel Hansen har mere; han har Kr. 56.00 i Penge samt 80 Kg. Mel i fast aarlig Understøttelse. Om Vinteren faar han desuden stundom midlertidige Pengebidrag. Han faar tillige den Ved, han trænger. (Sidste Vinter 3 1/2 Favn Sagved.) Han faar ogsaa Skotøj og Klædningsstykker som de andre fattige. Samtidig skal jeg oplyse, at Daniel Hansen for endel Aar tilbage af Fattigkom. fik Tilladelse til at gaa med «Bønskrift» i Ekers Herred for derved at gjøre sit Hus istand, men de indkomne Beløb llev ikke benyttede dertil. Endelig skal jeg oplyse, at Daniel Hansen for flere Aar siden og fremdeles er tilbudt at komme paa Fattiggarden her eller blive udsat til en Bonde, men Gamlingen hverken har vært eller er at formaa til nogen af Delene.
Øvre Ekers Fattigkommisjon den 3die Mai 1890.
Ivar Hauge

Les hele artikkelen