|
Vi
er selvsagt innstilt på å gjøre det vi kan for
å hjelpe til med et så spennende. Saken ble overlatt
Registreringsprosjektet, og Olav Homlebekk ble kontaktet som kjentmann.
Fredag 10.mai ble den første befaringen gjort unna, og etter
et kort planleggingsmøte, gikk turen til borgene ved Junger,
dit også fotograf Bjørn Kristoffersen fulgte med.
Det
var for øvrig nytt for Mitlid at det lå to borger i
dette området. I arkivet hos Universitetets Oldsakssamling
finnes kun den såkalte "Tvillingborgen", som egentlig
er to borganlegg som kneiser på hver sin kolle, bare et steinkast
unna hverandre. Men også ca. 300 meter lenger nordøst,
rett ved Jungerveien, ligger et stort borganlegg, som verken er
registrert av fagarkeologer eller avmerket på noe kart!
Det
viste seg at heller ikke borgene på Høgåsen og
Ullandåsen er registrert av Oldsakssamlingene, selv om de
har vært kjent lokalt i en god del år. Dessuten går
det forlydener om at det skal være to borger ved Brekke og
ikke en. Dermed kan det ligge an til en innrapportering av hele
fire nye bygdeborger på Eiker, slik at det totalt er kjent
ti borganlegg i bygda (dersom "Tvillingborgen" regnes
som en).
Fra
Junger gikk turen til Gunhildrud, med den imponerende muren mot
nordvest og en praktfull utsikt over Eikern. Det ble konstatert
at det antagelig er god øyekontakt med Myreslottet herfra,
og sannsynligvis også med Jungerborgene og Murfjellåsen.
Mitlid er spesielt interessert i bygdeborgenes plassering i forhold
til hverandre og i forhold til bebyggelse og ferdselsruter til lands
og til vanns. Mange spørsmål står fortsatt ubesvart
når det gjelder bygdeborgene, både med hensyn til datering
og bruksfunksjoner. Kanskje kan en sammenlikning av Skien, Follo
og Eiker bidra til å kaste nytt lys over saken?
|

Første stopp var
en hittil "ukjent" borg nedenfor Junger. -Ingen tvil om
at dette er er bygdeborg, konstaterte Åke Mitlid, men den
er verken registrert av Oldsakssamlingene eller inntegnet på
økonomisk kartverk eller orienteringskart.
|